Tudorel Toader a dovedit că este un mincinos lipsit complet de scrupule care aduce atingere imaginii importantei demnităţi publice de ministru al Justiţiei, a transmis liberalul Ioan Cupşa, într-una dintre cele mai dure poziţii care a venit din partea Opoziţiei pe tema protocoalelor secrete şi a „evaluării” care îl vizează pe procurorul general Augustin Lazăr.
Preşedintele Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupşa, i-a cerut din nou miercuri, în cadrul unei declaraţii de presă, demisia din funcţie ministrului Justiţiei, Tudorel Toader.
Vă prezentăm mai jos mesajul transmis de liberal lui Tudorel Toader:
„Protocoalele sunt legale, dar sunt nefireşti?!
Protocoalele v-au fost comunicate, dar nu aţi avut ce face cu ele fiind secrete?!
Nu ştiţi de ce s-au încheiat două protocoale în aceeaşi zi, unul secret şi altul nesecret?!
Sunteţi un mincinos domnule ministru, un mincinos lipsit complet de scrupule.
Pe de o parte,
Deci nu aţi aflat de existenţa acestor protocoale săptămâna trecută, aşa cum aţi comunicat public? Nu v-a ajutat ‘întâmplarea Vâlcov’? Nu ‘întâmplarea lăsării pe prag a Protocolului’ a declanşat procedura de evaluare? Nu aşa ne-aţi justificat momentul declanşării procedurii de demitere (să nu ne mai amăgim!) a lui Augustin Lazăr?
Dumneavoastră aţi fost şi săptămâna trecută Ministru de Justiţie, Tudorel Toader?
Tocmai aţi recunoscut că sunteţi un mincinos!
Pe de altă parte,
Eraţi judecător la Curtea Constituţională a României în anul 2016? În calitatea d.voastră de jurist respectat, aţi auzit de OUG nr.6/2016? Răspunsul este, la ambele întrebări, simplu: Da!
Aşadar ştiţi de ce s-a încheiat Protocolul nesecret – pentru accesul direct al Ministerului Public la infrastructura tehnică deţinută numai de către SRI, în acord cu decizia Curţii Constituţionale!
Iar cel de-al doilea, Protocol secret, s-a încheiat pentru colaborarea în activitatea privitoare la securitatea naţională, lupta antiterorism precum şi cu privire la infracţiunile săvârşite de către cadrele SRI? Da!
Trebuia să fie secret acest protocol, în considerarea activităţii de protejare a securităţii naţionale şi a luptei antiterorism? Da!
Sunteţi un manipulator mincinos, atunci când afirmaţi că nu ştiţi de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări şi cu regimuri de secretizare diferite…
Aţi declarat că nu puteţi afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt NEFIREŞTI (sic!)?
Cum sunt Protocoalele? Nefireşti, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate… Conform definiţiei DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice şi al practicii judiciare, înţelesul cuvântului ,,nefireşti” este definit doar în legătură cu infracţiunile sexuale…!
‘Protocoale nefireşti’ semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovaţie juridică pe care o veţi patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?
Este ruşinos domnule profesor, este nedemn pentru un Ministru de Justiţie!
Demisionaţi imediat! În fiecare săptămână care trece aduceţi atingere imaginii importantei demnităţi publice de Ministru al justiţiei.”
Sursa: Epoch Times
