Şefa TVR, Doina Gradea, susţine vineri, într-un comunicat remis presei, că înregistrările publicate de Dragoş Pătraru sunt de fapt trunchiate şi lansează o serie de acuzaţii la adresa jurnalistului. Nici vorbă de demisie, aşa cum îi ceruseră PNL, USR şi Mişcarea România Împreună, după ce presa a vuit despre înregistrările audio în care conducerea TVR îi insultă pe unii jurnalişti critici cu actuala putere, scrie Epoch Times.
„Concret, doamna Gradea, preşedinte-director general al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune, este nervoasă pe o jurnalistă de la departamentul Ştiri al TVR pentru că a îndrăznit să îi pună de patru ori aceeaşi întrebare primarului Gabriela Firea ”în faţa tuturor”, şi o caracterizează având un ”cap de porc”. Întrebarea obraznică a reporterei TVR s-a referit la cheltuielile crescute ale municipalităţii legate de monumente şi statui, şi acesta reprezintă un motiv serios pentru care doamna Gradea consideră că „merită tăiaţi” jurnaliştii de la ştiri. Sau, mai grav, merită “pumni în gură, pumni în gură“ şi să fie „pusă poliţia pe ei”. Mai mult, un cunoscut realizator, Dragoş Pătraru, aduce grave acuzaţii conducerii SRTV: încălcarea normelor şi valorilor etice în TVR, decizii editoriale împotriva interesului public, decizii financiare împotriva bugetului public”, a explicat Gigel Ştirbu, preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, motivul pentru care şefa TVR trebuie să-şi dea demisia.
Cum se apără şefa TVR
„Formulez următoarele rânduri în dublă calitate, aceea de Preşedinte Director General al SRTV şi aceea de persoană privată. Doresc să fac o serie de precizări cu privire la discuţiile apărute în ultimele zile, discuţii care aduc atingere atât SRTV şi imaginii acesteia, cât şi vieţii mele private. În calitate de persoană privată mărturisesc că nu am crezut că voi fi pusă în situaţia ca unele conversaţii private, unele purtate telefonic, în timp ce mă aflam singură în birou, să devină subiect de presă. În orice ţară civilizată, aşadar şi în România, înregistrarea, fără acordul meu, a acestor conversaţii este o acţiune nelegală şi cel care a făcut-o va răspunde în faţa legii. Mă întreb, de data aceasta ca oficial al acestei instituţii de interes public, ce alte şedinţe şi discuţii cu caracter strategic, conţinând poate informaţii cu caracter confidenţial, au fost înregistrate în acelaşi mod, ilegal?
În cele şapte luni de la numirea în funcţia de director general interimar al SRTV şi de Preşedinte Director General, presiunile făcute asupra mea, de către un realizator aflat în preajma perioadei de negociere a contractului său extrem de lucrativ cu televiziunea publică, nu au încetat. Ele s-au intensificat şi s-au transformat treptat în ameninţări făţişe. Evident, aceste ameninţări au fost evitate cu grijă atunci când s-a procedat la trunchierea şi montarea înregistrărilor realizate nelegal, în întrevederi sau convorbiri purtate cu acelaşi realizator de program sau din discuţii avute în spaţii private, el nefiind prezent. Din prima zi a mandatului meu de director general interimar, am fost ţinta unei campanii premeditate acestui realizator – cum el însuşi a declarat că face o investigaţie din ultimele 7 luni – , de defăimare prin discreditarea mea constantă şi, implicit, a instituţiei pe care o conduc. Campania a constat în prezentarea de informaţii trunchiate şi scoase din alt context şi montate cu rea-credinţă, acestea nefiind adevărate.
Aceeaşi persoană a folosit spaţiul emisiunii pe care o prezintă la TVR1 pentru o răfuială personală şi unilaterală cu conducerea SRTV, în timp ce – în mod paradoxal – acuza cenzură şi îngrădirea libertăţii sale de exprimare. Nicăieri în lume, un post de televiziune, fie el public sau privat, nu permite unui angajat sau colaborator să defăimeze instituţia în care îşi desfăşoară activitatea şi cu care se află într-o relaţie contractuală clară! Nicăieri în lume, în niciun fel de organizaţie media, prevederile unui contract nu sunt aplicabile unilateral şi opţional. Încălcările contractului cu SRTV sunt evidente prin întreprinderea de acte sau fapte de natură să prejudicieze bunul renume al staţiei publice sau al activităţilor acesteia. El ne acuză de cenzură, presiune şi ameninţări, însă lipsa de cenzură este probată de însăşi continuarea difuzării pe TVR1 a emisiunii “Starea naţiei” chiar în condiţiile exprimării pe post a acuzelor sale.
În calitate de director general interimar şi mai apoi de Preşedinte director general al SRTV am dreptul de a interveni în politica de ştiri, editorială în general, pentru a asigura echilibrul şi echidistanţă cerute de Legea 41/1994, de Statutul jurnalistului din TVR şi de Codul deontologic. Cu toate că aveam dreptul nu am participat niciodată la şedinţele de sumar, la şedinţele de ştiri, nu am avut acces la sumarul ştirilor şi nu am dispus scoaterea sau introducerea din programe a unor materiale. Am cerut, în toate discuţiile cu managementul Ştirilor, să fie respectată condiţia de echidistanţă cerută de lege.
Faţă de cele prezentate de Dragoş Pătraru rezultă, fără dubiu, faptul că sunt neadevărate, neexistând nicio măsură luată împotriva vreunui jurnalist din Departamentul Ştiri sau eliminării vreunei ştiri din program, acestea fiind difuzate în mod normal fără a fi imixtiuni. În măsura în care a fost lezată demnitatea vreunei persoane sau coleg doresc să îi asigur că nu am avut nicio clipă intenţia de a îi jigni în vreun fel, drept pentru care înţeleg să îmi cer scuze public pentru situaţia creată. Ca Preşedinte Director General al TVR voi întreprinde toate demersurile legale pentru a apăra interesele acestei instituţii. Ca persoană privată îmi rezerv dreptul ca, prin aceleaşi mijloace legale, să îmi protejez spaţiul personal de orice încălcare brutală şi nelegală a acestuia.”
